VIVARAE NEWS

Redução de penas de 56 condenados por crimes sexuais no Chile: o que diz a lei e o que responde o governo

O Ministério da Justiça do Chile concedeu entre março e setembro 56 reduções de pena a condenados por abuso sexual e estupro. O que dizem as Leis 19.856 e 21.421, o que argumenta o ministro Rabat e o que respondeu a Suprema Corte.

· Por , jornalista

Redução de penas de 56 condenados por crimes sexuais no Chile: o que diz a lei e o que responde o governo

Foto: Felipe Restrepo Acosta, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

O Ministério da Justiça do Chile concedeu entre 11 de março e 13 de setembro de 2026 reduções de pena a 56 pessoas condenadas por crimes sexuais, 27 por abuso sexual e 29 por estupro, e rejeitou um único pedido, segundo o [Interferencia](https://interferencia.cl/articulos/rabat-culpa-la-suprema-por-56-decretos-que-rebajaron-condena-pederastas), que revelou os casos, e o [T13](https://www.t13.cl/noticia/nacional/la-razon-por-se-rebajaron-penas-56-condenados-por-delitos-sexuales-por-gobierno-21-10-2026). O ministro da Justiça, Fernando Rabat, sustenta que se trata do "cumprimento de sentenças da Suprema Corte"; a oposição anunciou uma sessão especial e projetos para fechar a porta a esses benefícios.

O tema escalou na quinta-feira, 22, quando a presidente da Suprema Corte, Gloria Ana Chevesich, respondeu que "foi o ministro da Justiça quem editou os decretos conforme as atribuições legais que tem" (T13). Estes são os fatos, a lei no centro do debate e a posição de cada parte.

O que se sabe sobre a redução de penas de 56 condenados

DadoDetalhe
Reduções concedidas56, com um pedido rejeitado
Crimes27 por abuso sexual e 29 por estupro
Período11 de março a 13 de setembro de 2026
Quem concedeuMinistério da Justiça, por decreto
Instâncias envolvidasComissão de Redução de Penas, secretarias regionais de Justiça e Divisão de Reinserção Social
Quem revelouO veículo Interferencia
Quanto foi reduzida cada penaNão foi informado

Fontes: Interferencia e T13. O T13 informa que os pedidos chegaram diretamente ao ministério e foram autorizados com a assinatura do presidente José Antonio Kast. As identidades e o detalhe dos 56 casos não foram publicados; a deputada Andrea Parra (PPD) pediu sua identificação e a Defensoria da Infância solicitou os documentos que justificam cada decisão, segundo o Interferencia.

A lei de redução de penas: o que dizem as Leis 19.856 e 21.421

A redução é regulada pela Lei 19.856, de 2003, que premia o "comportamento destacado" durante o cumprimento de uma pena de prisão. Em 2022, a Lei 21.421 excluiu desse benefício quem cometeu crimes sexuais contra menores de idade. O conflito está em como essa exclusão se aplica a fatos ocorridos antes de sua publicação.

NormaO que estabelece
Lei 19.856 (2003)Redução de dois meses da pena por cada ano cumprido com comportamento destacado
Lei 19.856, a partir da metade da penaA redução sobe para três meses por ano
Lei 21.421 (9 de fevereiro de 2022)Exclui do benefício condenados por crimes sexuais contra menores de idade
Princípio da irretroatividadeA lei penal não pode ser aplicada retroativamente em prejuízo do condenado (argumento do governo)

Fontes: texto da Lei 19.856 e referências à Lei 21.421 em sentenças de habeas corpus publicadas pelo Diario Constitucional. Segundo o Interferencia, o ministério afirma que não concedeu reduções por fatos posteriores a 9 de fevereiro de 2022 e que os 56 casos correspondem a crimes anteriores a essa data.

Edifício da Suprema Corte do Chile no centro de Santiago
A sede da Suprema Corte em Santiago. Governo e Corte divergem sobre o alcance de suas decisões. Foto: Corsario CL, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons.

O que diz o governo

O ministro Rabat argumenta que o ministério seguiu o critério que a Suprema Corte fixou em dezenas de recursos de habeas corpus, citados em cada resolução, e que existe um princípio constitucional que impede aplicar retroativamente uma lei em prejuízo de um condenado (CNN Chile, T13). "O importante é entender que há um problema legal", disse. Também afirmou que durante o governo anterior "foram editadas mais de 275 resoluções administrativas" com benefícios semelhantes, número que não foi detalhado publicamente. O perfil do ministro está no La Tendencia.

O porta-voz do governo, Gonzalo Arenas, classificou o enfoque da notícia como "mal-intencionado" e afirmou que "o Ministério da Justiça cumpriu estritamente sua obrigação legal" (T13). Arenas assumiu o cargo nesta semana (veja quem é o novo porta-voz).

O que respondem a Suprema Corte e a oposição

A presidente da Suprema Corte, Gloria Ana Chevesich, disse que os tribunais analisam "cada caso concreto", que seria preciso revisar cada sentença para saber se há ou não jurisprudência e que "é impossível que os tribunais se pronunciem sobre a matéria" se não houver um recurso (T13). O Interferencia, por sua vez, registrou que ela disse não ter informação sobre a base das reduções. O Ex-Ante informou sobre uma decisão de fevereiro da Segunda Sala que, segundo esse veículo, contradiz a ideia de um critério uniforme da Corte a favor dessas reduções. As fontes coincidem nos fatos, mas divergem sobre o papel atribuído à Corte.

IniciativaQuem impulsionaO que propõe
Sessão especial na CâmaraDeputado Marcos BarrazaPedir explicações ao Executivo
Projeto de lei interpretativoDeputada Emilia SchneiderEsclarecer como se aplica a Lei 21.421
Reforma constitucionalRenovación Nacional, liderada por Ximena OssandónAnular benefícios administrativos concedidos nos seis meses anteriores à sua publicação
Identificação dos casosDeputada Andrea Parra (PPD)Conhecer os 56 casos

Fonte: Interferencia. O T13 acrescenta que parte da oposição coleta assinaturas para interpelar o ministro. O ministro Rabat valorizou que os parlamentares apresentem projetos para resolver o problema legal.

Muro e torre de vigilância de uma antiga prisão em San Fernando, Chile
Uma antiga prisão em San Fernando. A redução de pena é concedida pela conduta durante o encarceramento. Foto: Mimibenavides, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons.

O que pode acontecer com a redução de penas

Por ora, os decretos seguem vigentes. Três caminhos estão em discussão para reverter ou impedir novas reduções: uma lei que interprete a Lei 21.421, uma reforma constitucional como a proposta pela RN, ou decisões judiciais em casos concretos. Qualquer um deles terá de resolver a tensão entre a proteção das vítimas e o princípio de que a lei penal não se aplica retroativamente contra o condenado. O tema chega em um momento de baixa aprovação do governo (veja a última pesquisa Cadem). Atualizaremos esta reportagem com a sessão especial e as respostas oficiais.

Perguntas frequentes

Quantas reduções de pena foram concedidas?

56, a 27 condenados por abuso sexual e 29 por estupro, entre 11 de março e 13 de setembro de 2026. Um pedido foi rejeitado.

Que lei permite reduzir penas no Chile?

A Lei 19.856, que concede dois meses de redução por cada ano cumprido com comportamento destacado, e três meses a partir da metade da pena.

Condenados por crimes sexuais contra menores podem receber o benefício?

Desde a Lei 21.421, de fevereiro de 2022, estão excluídos. O debate é se a exclusão se aplica a crimes cometidos antes dessa data.

O que disse a Suprema Corte?

Sua presidente, Gloria Ana Chevesich, disse que foi o ministro da Justiça quem editou os decretos segundo suas atribuições e que os tribunais se pronunciam caso a caso.

Os nomes dos beneficiados são conhecidos?

Não. Parlamentares e a Defensoria da Infância pediram os documentos dos 56 casos.